社区）、强大的卫生系统、在该地区明确的产业结构、广泛而紧密的公共政策网络以及社会实践的重要性促进集体关怀。国家和社区回归的需要成为霸权常识，在传统上支持市场的区域机构和国际组织中也是如此。美国的扩张政策和欧洲的重建基金必须从这个角度来解读。 但除了周期性危机和临时反应之外，还有多个维度的时代变化的潜在动力。千禧年的变化描绘了一个激烈、多样化和加速转变的时代，被要求重新绘制个人轨迹和集体视野。一个新的时代诞生了：它介于后真相与反思之间、个体化与共同利益之间、恐惧与
希望之间。一个正在建设和争议中的未来，其坐标框架 购买电子邮件地址 与产生 20世纪福利制度的坐标框架大不相同。此外，covid-19 危机充当了正在进行的社会进程的一种加速器，同时也强化了重新思考理所当然的问题、实践和政策的必要性。 Albert O. Hirschman 解释说，面对不断变化的时代情景，保守的冲动出现了，可以综合为三个主题：反常、徒劳和风险1. 风险和反常意味着一种宿命的逻辑：改变会导致质疑成就和加剧问题。徒劳假定变化平庸化。如果是这样，那么在静止和抵抗之间制定策略就足够了。但时间变化的维度也可以解读
为公民身份重构的坐标。当前气候紧急情况和大流行后不确定性的背景是我们可以绘制 21世纪的社会、生态和性别契约的情景：一个与从大转型中出现的社会相关的权利网络及其新结构集体风险。 似乎很明显，这种情况与催生了 20世纪福利制度的福特主义-凯恩斯主义逻辑之间出现了一道深渊。时代的错位，需要探索新的政策类型和新的政策产生方式，让我们将福利国家置于时代变迁的镜子前。这就是我们试图通过协调生活在过渡中的工作来进行的。（重新）构建社会公民 二， 我们从中提取了这篇文章的重要反思部分。